不愧是高庭小玫瑰!新剧又美又邪!

-回复 -浏览
楼主 2018-12-15 10:01:43
举报 只看此人 收藏本贴 楼主

如果把《权力的游戏》里所有女性角色看成女团,那么小玫瑰玛格丽·提利尔绝对是小影要pick的第一人!



套用一句粉圈的话,那就是始于颜值,陷于才华!

 

颜值,小玫瑰有着无可挑剔的外貌,灵气和媚气兼具的笑容,让人没有抵抗力。



才华上更不用说了,和需要经历才能成长的二丫三傻相比,小玫瑰深得荆棘女王的天赋真传,进能宫斗怼色后,退能隐忍哄麻雀,双商在线,圈粉高手。



要是这姑娘不那么执着于嫁人,现在的女王大战必有她的一席位置。



小玫瑰的大放异彩,要归功于她的扮演者——娜塔莉·多默尔



在形形色色的英伦玫瑰里,这朵玫瑰有着让人过目不忘的鲜明特色——



优雅的、狡黠的、狐媚的、性感的、没有男人能抵抗的那种妖。


《美队1》里夺走初吻的制服小玫瑰

 

太多的纯情白莲花,太多的甜美小可爱,反而让娜塔莉·多默尔的“妖艳贱货”气质格外的迷人。



这股子妖气,在古典影视剧里释放得尤为猛烈。


《卡萨诺瓦》

 

《都铎王朝》

 

只要她穿上古装,她就是油画里的美人,凝视久了,仿佛能勾人魂魄。


 

虽然穿上现代装,也可以酷酷帅帅美美的,但总感觉失了那么点魔力。


《基本演绎法》

 

《饥饿游戏3:嘲笑鸟》,谁说像邓紫棋我打死谁!

 

在这个《权游》的空窗期,难道只能翻出老剧吸一吸美貌了吗?



最近妹子演了个新剧,还是古典的扮相!还是强大的气场!


只有六集,美貌不减。

 

而且,从妖转邪。

 

悬崖上的野餐

Picnic at HangingRock


从海报就能看得出,这是一出女人戏

 

还是以小玫瑰为中心的,绝壁会让你晕的女人戏。

 

故事改编自1967年琼·莱斯利的同名小说。

 

讲述了一所女校的学生和老师到当地名胜悬崖下野餐,其中三名女生和一名教师就此失踪,杳无音讯。

 

虽然小说是虚构的,但小说却暗示事件有可能是真实存在的



这部看起来悬疑感十足的作品,曾在1975年就被彼得·威尔拍成了电影。


彼得·威尔是何人?

 

他是拍出了《楚门的世界》《死亡诗社》等经典,一手发现捧红了梅尔•吉布森、哈里森•福特的大大大咖。


梅尔·吉布森和彼得·威尔

 

当年他把《悬崖上的野餐》拍成了油画,美人美景交相辉映,典雅至极。



剧情讲述得如梦似幻,又有着《死亡诗社》一样追求自由的人文内涵。

 

这等珠玉在前,敢翻拍成迷你剧,肯定来头不小。

 

新版《悬崖上的野餐》制作出品方不是旁人,是wuli财大气粗的亚马逊



前脚斥巨资拍《魔戒》的新闻还没放凉,后脚10亿美金买《三体》的消息又掀一波高潮。

 

《海边的曼彻斯特》在奥斯卡4提2中,再到《了不起的麦瑟尔夫人》一口气拿下两个金球奖。

 

是时候该摘掉亚马逊的“电商”帽子,用全新的眼光来打量这位野心家了。

 

这位野心家对这部剧最大胆的行动,就是喊来小玫瑰当剧中女校的校长。

 

要知道在老版电影里的女校长是这样的。



一个维多利亚时代的容嬷嬷,保守严肃、不苟言笑、还会体罚学生。

 

你能想象小玫瑰变成容嬷嬷的样子嘛?


妥妥的不能啊!


所以在新版迷你剧里,小玫瑰演的不是容嬷嬷!是暗黑御姐


太特么酷了!


校长,这个原本一笔带过的配角,在新版迷你剧里变成了浓墨重彩描写的主角。

 

剧集开头,从一个神秘的寡妇买房子开始。


 

这个寡妇和房东在豪宅里转悠,还瘆人兮兮的自称亡夫与自己同在,还能和亡夫对话



转身从暗处走到明处才发现,这个寡妇竟然是小玫瑰!


邪魅狷狂的勾唇一笑,就是最好的认证标志。

 

她在买下房子的当晚,说了一段细思恐极的话。


 

很明显,这个寡妇攒了一身的秘密,不可告人。

 

很快,这栋豪宅被改造成了阿普亚德女子大学,以片头寡妇的姓命名,小玫瑰也从黑寡妇变成了女校长。



虽然名为大学,但这里更像是维多利亚时代的女子修道院,校规极其严格。

 

女孩子们穿着统一保守的衣裙,还不能脱手套、摘帽子,流汗弄湿衣服都要被女校长骂。



她们日常还需要穿着紧身衣练习礼仪姿态,犯了错就要被绑住接受惩罚。



在这个规规矩矩的学校里,有一个不安分的女孩,叫米兰达


 

在农场长大的她,被父母特地送来学礼仪学规矩,希望能变得淑女点,嫁个好人家。

 

然鹅,这个姑娘在学校不仅不乖,还喜欢半夜溜出学校,跑到森林里去野,天亮才回来,简直就和现在喜欢溜出去玩的当代大学生没差。


 

她这种倔强淳朴的性格,在压抑沉闷的学校里颇有人气,不仅有低年级的死忠迷妹莎拉,还有两个情同手足的室友玛丽恩和伊玛



在一次给士兵送别的宴会上,她又开溜,跑到了马厩里和马儿玩耍,却被一个不怀好意的士兵盯上。



猥琐的男人越靠越近,米兰达情急之下拿起手边的干草叉,戳中了士兵的脚面。



这一切都被我们小玫瑰校长看见啦!



校长也是霸气,先把自家学生撵走,然后拔出干草叉,给士兵灌酒,假装是他喝醉了自己插的。


 

为了惩罚米兰达,校长决定接下来的野餐活动,不准萨拉(米兰达的迷妹)参加。

 

诶?为什么不惩罚米兰达?

 

因为米兰达之前经常被惩罚,屡教不改,校长已经没招了。


 

而这个迷妹萨拉呢,由于经常跟着“坏”姐姐米兰达混,竟然也胆大到敢溜到校长办公室偷东西。

 

偷的是一个盒子,里面藏着校长的秘密。



米兰达见不得校长迁怒萨拉,就拿出这个盒子威胁校长。



校长收下了盒子,还是去惩罚了萨拉。

 

在郊外,悬崖上的野餐正式开始,但气氛却有点怪怪的。

 

阳光像是开了柔焦滤镜,变得梦幻眩晕,少女们开始沉沉睡去。



米兰达手抚泥土,感到了一阵震动。



老师们掏出怀表,发现指针都停止们了走动。



大家觉得是悬崖上巨石的磁场,并没有对种种异像产生怀疑。

 

米兰达和小伙伴们想爬上悬崖去看看,在得到了老师的允许后,欢快的离开。



这群天真烂漫的野餐少女,吸引了另一伙野餐的人,上校一家的注意。



上校家的侄子迈克尔对米兰达一见倾心,不由得偷偷尾随了上去。

 

米兰达她们在探险的过程中,渐渐把学校的规矩抛在脑后,甚至脱下了长袜鞋子,赤脚在荒野里奔跑。

 

无拘无束的样子,就像小野兽回归了自然。


 

而在此时此刻,校长正在做一个诡异的梦——梦里自己穿着“纯洁”字样的裹胸,却半裸的在一群人面前说着奇怪的话。


后背是全裸的,由于尺度问题就不放了。

醒来后,她看见了自己的亡夫,意识到自己并没有真正的醒来。



伴随着一个探险女孩的尖叫,惊醒了野餐的师生,也惊醒了远在学校的小玫瑰校长。

 

去看悬崖巨石的女孩们消失了。

 

跟着米兰达上山的一个女孩伊迪斯,衣衫不整,浑身伤痕的跑回来,说其他人很快就不见了,自己不记得发生了什么。


 

上校的侄子迈克尔是最后看见女孩们的人,也说她们一转眼就不见了。

 

一个寻声上山救人的女教师,也失踪了,伊迪斯说当时看到她的时候,她下半身只穿了内裤。



警察带着大批人马上山,一无所获。

 

过了好几天,不死心的迈克尔和自家的马夫坚持在山里寻找,终于找到了其中的一个女孩——伊玛。


 

剩下的其他人就像从空气中蒸发了一样,依旧没有踪影。

 

此事成了始终没有结果的悬案。

 

老版电影的故事,到此就几乎戛然而止了。

 

但新版迷你剧的进度,至此才走到一半,后面还有故事要讲。

 

消失的女孩们去了哪里?

 

老版电影并没有给出明确的答案,甚至重点都不是寻找谜底,而是谜面背后的意义。

 

女孩们的消失,可能是一场蓄谋已久的出逃。

逃出维多利亚式的压抑教条,追求自由,解放自我,回归自然,用消失来解脱。

 

女孩们的消失,可能是一种纯洁逝去的暗示。

白衣少女,被老师赞美成天使,被男性贪婪觊觎,在经历巨石,这一性暗示极强的冒险后,少女消失了,半身裸露的女教师紧跟着,唯一回来的女孩特地被医生检查贞洁,各中意味不言而喻。

 

女孩们的消失,也可能只是一次没有痕迹的意外灾难。

因为故事里的悬崖是真·悬崖,原文HangingRock,意为悬着的石头,在少女尖叫时有给特写,说不定这就是一场突如其来的山崩。

 

虽然在新版迷你剧里,有很多致敬老版电影的镜头画面。


 

但是,新版的故事绝非只是copy。

 

片中用了大量哥特式阴暗场景,和老版梦幻迷离的画风相去甚远。


 

重点刻画的小玫瑰女校长,曾经的人生秘密简直海量!

 

她对米兰达的恨铁不成钢、对女学生的人生告诫,都显示着:这女人有故事。


最后一句字幕组打错了,应该是“秘密”。

从她对孤儿学生的父亲恶魔般的描述、和她那神神叨叨的独白梦魇,显示着:这个女人的故事不简单!



小玫瑰曾在采访时说过,本来不想接这个戏,因为觉得校长这个角色和之前安妮·博林、小玫瑰有重复,觉得没意思,但在看完剧本后改变了心意。这是个完全不同且非常复杂矛盾阴暗的角色,是一种全新的挑战。


毕竟什么样的校长知道学生失踪后,摆出一副“老娘意料之中!”的表情啊,肯定不简单。



而在这个看似平静的学校里,
女生之间的勾心斗角、同性暧昧、情欲萌芽都为整个故事藏好了各种导火索。


这个老师发现的,就是你想的那件东西。


女孩子野餐出行,经过小镇时,形形色色人们的凝视,尤其是那个猥琐士兵的目光,同样埋下了隐隐的外部危机。



野餐过程中,她们遇见的沉默黑衣男,天空突然变红,梦幻得仿佛带着魔力的阳光,又给整个悬念套上了神秘奇幻的色彩。



其实,这部《悬崖上的野餐》和之前大热的电影《湮灭》有点像。

 

都是以接受美学为基础的“神棍”作品。


何谓接受美学?

 

简单来说,就是创作者的动机、心理已经不再重要,观众多种多样的解读才是这类作品存在的意义。

 

它不再属于创作者,而是属于每一个给它定义的观众。

 

小影向来不喜欢用非黑即白的观点来写评论。

 

毕竟,影评这种东西,没有标准答案。

 

到底这部《悬崖上的野餐》,是基于本身就虚虚实实的原著,构思了一种答案后的再创作?

 

还是把大师的冷饭,拿出来添油加醋炒一炒的无意义翻拍?

 

可能每一个看过的人想法都不同。

 

这个没有鬼的鬼故事,没有谜底的谜,就等着大家来解开吧。


想看的,后台回复“我要野餐”


我要推荐
转发到